ECN, STP et comptes de teneur de marché : que doit comparer un utilisateur d'EA ?

Les étiquettes de compte décrivent l’offre d’un courtier, mais elles ne vous indiquent pas tous les détails du parcours d’un ordre particulier. Pour une EA, les règles de symboles observables et les conditions d'exécution sont plus utiles que de supposer qu'une étiquette garantit de meilleurs remplissages.

Commencez par la cotation négociable

Enregistrez Bid, Ask et l'heure de la cotation autour de la session active de votre stratégie. Comparez les mêmes spécifications d'instrument : deux symboles d'or peuvent différer en termes de taille du contrat, d'heures de négociation ou de volume minimum de négociation.

Comparez le coût complet

Un écart acheteur-vendeur affiché plus étroit plus une commission peut coûter plus ou moins cher qu'un écart acheteur-vendeur plus large sans commission distincte. Utilisez le même lot hypothétique et la même période de détention, y compris le financement au jour le jour, le cas échéant. N'ajoutez pas deux fois le spread bid-ask aux exécutions réalisées.

Ask questions auxquelles il est possible de répondre

Demandez au courtier quels modes d'exécution et politiques de remplissage s'appliquent, si les distances d'arrêt changent et comment les demandes rejetées ou partiellement exécutées sont traitées. Lisez la politique d’exécution du compte plutôt que de traiter un terme publicitaire comme une garantie technique.

Gardez votre comparaison reproductible

Créez un tableau des observations du serveur, du symbole, du contrat, des écarts acheteur-vendeur, de la commission et du mode d'exécution. Les projets sources MQLume vous permettent d'inspecter la manière dont les requêtes sont formées et d'adapter la gestion des symboles ; ils ne peuvent pas rendre identiques les différents environnements de courtier.

Référence et lectures complémentaires

Commencez avec un projet EA modifiable gratuitement·Explorez le code source de MQLume

Retour en haut